性工作者，該不該合法化？

今天一早上看電視新聞，就看到"老周跟太太自大陸返回台灣"的新聞報導。老周何許人也？為何會被媒體追逐報導？就是因為他堅持娶了曾經賣淫的大陸女子為妻，在遭遇到到境管局留難的狀況下，還是堅持要求政府准許他的妻子留居台灣。

看到這則新聞，瞬間感慨良多。第一個感慨就是：為何現在台灣的媒體，有這麼大的權利，頂著新聞自由的光環，似乎是想訪問誰、就可以肆無忌憚的訪問誰，而完全忽視了被訪者的意願與人權呢？

第二個感想就是，現在的媒體，似乎真的是握著我們每一個人的生殺大權。同一時段的新聞播報中，某政治人物與另外一個政治人物握手的鏡頭，雖然兩人並未交談，播報新聞的記者卻自行旁白，說明兩者之間明顯存在著心結--記者何時開始，有這樣大的權利，擅自解釋或猜想別人的思想呢？

或許有人要問，那麼在新聞自由度高的國家，例如美國，難道就沒有媒體遭到濫用的情形嗎？當然有，這是毫無疑問的！但是跟台灣最大的不同，就在於美國人的法律，對訪問者與被訪者，都有公平保障。濫用媒體導致個人名譽或權利受損，如果遭到控告，將會付出鉅額的賠償代價，這一點，就是控制媒體過度浮濫的最大保障，值得國人深思。

現在回到老周太太的問題，為何境管局會留難她的居留申請？就是因為她以前曾經作過妓女。這裡牽涉到極為嚴重的問題：性服務業，到底是不是正當的職業？該不該合法化？

我記得以前還在醫院工作的時候，有一回內人買菜回家告訴我說，醫院圍牆外賣菜的小販在閒聊的時候說："你們當醫師的有何了不起，我賣菜維生，每個月賺的錢，比你們當醫師的還要多許多" 。

真的是這樣嗎？當然如此！不但是這樣，而且違法的流動攤販，政府還無法課稅。我在紐約開會的時候，住在市中心的旅館中，每天早上到樓下街口的攤販去買早點，注意到在每個十字路口的對街，都整整齊齊的安置了兩個小攤子賣早餐。一問之下才知道，原來這是合法攤販，必須向政府繳納稅收的。

反觀台灣街頭，大部分攤販，都是違法經營，政府課不到稅收，而這些攤販，不向政府付稅，卻往往反而得向其他人付出代價，這種情況不正就是目前國內性服務業者的寫照嗎？

現在經濟不景氣，許多負責養家的男人，失業絕望之際，面臨的選擇，往往不是燒炭自殺，就是去搶、去偷;反觀那些單親養家的女性，真的找不到任何職業的情況下，應該選擇走上絕路，還是以性服務來養家糊口呢？

如果選擇的是後者，我個人一點兒都不會瞧不起她們，反而同情她們的勇氣。 問題在於整個社會的看法。我們的社會，應該正視這個問題，面對這個問題，選擇最是當的管理辦法，而不應該蕭規曹隨，無限期的拖延下去。

從政府的角度想想看，性服務業合法化，不是正好可以合法課稅、增加就業機會與稅收嗎？合法列管保護，反而可以杜絕非法業者，並且有效管制性病傳染。

從個人的角度想，或許有的讀者不認同我的看法，這是個人的自由意志。我們觀看住家附近的防火巷，常常都被私人停車佔用了，鄰居之間也都不好意思抗議，但是有一天大樓起火，消防車無法進入灌救的時候，當初誤以為事不關己的人，此時再後悔也是枉然。

同樣的道理,對色情行業口誅筆伐ˋ一定要她們完全從這個社會消失的人們,如果親身經歷,或是家人受到性侵害的時候,恐怕就會感受到性服務業,減少社會犯罪的功能了.

社會上經常有XX之狼強暴婦女的，如果有合法管道獲得紓解，或許也能幫助減少類似的犯罪案例吧？那些反對性服務業合法化的人，如果能在這些女性的立場想想看，或許真的能開明的接受筆者的看法吧！